El gobierno de diálogo

El régimen familiar que tenemos actualmente en Nicaragua se define como un gobierno de diálogo, restitución de derechos… Ah, y “por gracia de Dios”, según palabras de la compañera dirigente, Vicepresidenta y esposa del Presidente Daniel Ortega.

Apenas ha pasado una semana desde que Ortega declaró que en el caso de la crisis en Venezuela, la salida es el diálogo, rechazando la intervención extranjera. Un mensaje pacificador tal como si en nuestro país esa receta abundara y se tratara de una característica del gobierno de Ortega... Pareciera que en Nicaragua el método violento y el uso abusivo de la fuerza de Estado no existiera, o sea como si viviéramos en un país en completa paz y amor.

Pues resulta que ayer, este mismo gobierno no asistió a la audiencia sobre: Nicaragua personas privadas de libertad, en el marco del 167 período extraordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, exhibiendo que su diálogo no da lugar a discutir los temas sobre derechos humanos, sea en Nicaragua o ante los mecanismos internacionales.

Es por eso que la Comisión escuchó y desarrolló el diálogo solamente con la representación nicaragüense a cargo del CENIDH y la  OMCT. No obstante, la Comisionada de la CIDH, Esmeralda de Trotino, lamentó la ausencia del Gobierno de Nicaragua por cuanto no facilita el diálogo que la CIDH promueve sobre la situación de derechos humanos en Nicaragua, en particular sobre las violaciones a los derechos humanos de las personas privadas de libertad.

Precisamente, cuando no hay diálogo ni solución interna es que la sociedad, las defensoras de derechos humanos, acuden a instancias internacionales como la CIDH. ¿A cuántas audiencias no ha asistido este Gobierno de diálogo? En los últimos años son al menos media docena. 

Mientras tanto, acá llevamos más de 10 años sin que el presidente más popular de América Latina, siquiera brinde una conferencia, ni conteste pregunta alguna ni nada parecido a un diálogo; en todo caso la mayoría de las veces que lo hemos oído es discursando o con personas que no le preguntan nada que le moleste.

Entonces, ¿con quién dialoga?, exclusivamente con los más ricos de este país, con los que le garantizan más poder. A la población que le exige derechos, el diálogo no está en el repertorio del buen Gobierno, eso sí, mucha represión.

¿Se imaginan la popularidad de la pareja presidencial si de verdad fueran la mitad de lo maravilloso que dicen ser? En consecuencia, queda claro que no hay tales sobre diálogo, en todo caso tendremos más arreglos, amarres o pactos entre esas cúpulas excluyentes en procura de eternizarse en el poder.

Por supuesto, en la larga lista de víctimas de la represión, entre los familiares de las personas ejecutadas, torturadas, el diálogo no ha sido ni siquiera una ilusión. Todo lo contrario, ni los cadáveres de niños y niñas masacrados en la Cruz de Río Grande quieren entregar.

Gobierno de diálogo… Cuál, con quién y adónde? Solo ellos saben.

Sí a nuestro derecho de vivir en libertad, con expresión sin represión y sin miedo

La reforma a la Ley Electoral de Nicaragua y abuso de poder

 "El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente". Lord Acton 

El día de ayer la Asamblea Nacional aprobó una reforma del artículo 14 de la Ley Electoral, Ley 331 con el objetivo (visible) de quitarle funciones al Presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE) que ejerce Roberto Rivas Reyes (RRR), magistrado sancionado por la Ley Magnitsky.

Por el contexto, contenido y rapidez en que se aprobó dicha reforma o deforma, podemos observar que es una decisión legislativa muy personalizada. Es una reforma por RRR pero a su vez cumple el propósito no escrito de proteger al corrompido sistema electoral (garante de fraudes electorales) y por supuesto protege a la persona del aun Presidente del CSE.

Al conocerse el carácter y trámite urgente de la mencionada reforma, aprobada más rápido de lo que canta un gallo, me genera una interrogante y es la siguiente: ¿Se cumplió con el rigor técnico constitucional de obligatorio cumplimiento para todos los parlamentarios, establecido por la misma constitución en los artículos 191 al 195…?

Dichos artículos están en el Capítulo III (Reforma constitucional) del Título X que establece la Supremacía de la Constitución, sus reformas y de las leyes constitucionales (Artículo 182 y siguientes). Cabe señalar que el artículo 184 dispone que son leyes constitucionales: La Ley Electoral, la Ley de Emergencia y la Ley de Justicia Constitucional. (El destacado es mío).

Ahora bien, cuál es la idea de mencionar el capítulo sobre la reforma y supremacía constitucional… Pues resulta que para reformar la Ley Electoral se deben cumplir los procedimientos exigidos para la reforma parcial a la constitución, exceptuando las dos legislaturas (discusión y aprobación en dos años seguidos).

Veamos lo que dice el artículo 195 constitucional: La reforma de las leyes constitucionales se realizará de acuerdo al procedimiento establecido para la reforma parcial de la Constitución, con la excepción del requisito de las dos legislaturas.

En ese sentido el artículo 192 constitucional dice: La iniciativa de reforma parcial deberá señalar el o los artículos que se pretenden reformar con expresión de motivos; deberá ser enviada a una comisión especial que dictaminará en un plazo no mayor de sesenta días. El proyecto de reforma recibirá a continuación el trámite previsto para la formación de la ley. La iniciativa de reforma parcial deberá ser discutida en dos legislaturas. (El destacado es mío).

Por lo que se conoce públicamente, el Poder Ejecutivo envió la iniciativa de reforma de manera urgente y según lo hasta ahora publicitado, no hubo ningún debate parlamentario que comienza en “una comisión especial”; si eso no se cumplió estaríamos en una reforma a Ley Electoral que no debe tener la fuerza jurídica de Ley debido a que, no tienen valor alguno, leyes y disposiciones que se opongan a lo ordenado por la Constitución (Artículo 182 constitucional).

Uno de los diputados que votó contra dicha reforma, me dijo que pocos minutos antes de la imposición de la orden ejecutiva, en medio del hermetismo de la bancada oficial, supo por otros diputados de cuál era el rollo que se tenían los obedientes del régimen.

Siendo así, uno se pregunta… Cuáles son las dimensiones del clavo (problema) en que se han metido para aniquilar (una vez más) los procedimientos constitucionales, si teniendo una mayoría calificada (fraudulenta) ninguna otra fuerza partidaria detendría sus propósitos…

Para los interesados, se puede profundizar en otras disposiciones constitucionales como las referidas al proceso de formación de la Ley y lo establecido en la Ley orgánica del Parlamento.

En todo caso mi reflexión es la de un ciudadano en defensa del orden jurídico constitucional, dado que si no se respetaron los procedimientos constitucionales, no sólo estamos frente a una inconstitucionalidad, sino también frente a una exhibición de abuso de poder que somete a todos los demás poderes y donde la Asamblea Nacional solo es una oficina de ejecución de la agenda parlamentaria concentrada en El Carmen.

Bueno, en nuestra decisión de lucha y resistencia está la posibilidad de ponerle fin a la concentración absoluta y corrupta del poder.

Arrebato Imperial y arrebatos en Nicaragua

No tengo dudas en el sentido de que la delincuencia en general, entre ella la corrupción estatal, así como las violaciones a derechos humanos deberían ser esclarecidas y los delincuentes puestos en la cárcel, mediante una debida investigación por las autoridades nicaragüenses. 

Ah… La pregunta obligada: ¿Quién y cómo se cumple con ese deber constitucional? La respuesta es la “aplicación de la ley con doble rasero”. En los últimos 11 años no se conocen las investigaciones de la Policía Nacional sobre delitos económicos y las acusaciones del Ministerio Público, que hayan capturado a un funcionario investido de inmunidad que es igual a impunidad. 

Si usted conoce de casos donde se ha hecho justicia y recuperado nuestro dinero, compártalos para que los funcionarios que están obligados a proteger los bienes de la nación  (que son nuestros) e  investigar de oficio sigan los buenos ejemplos.

Buen ejemplo es el que necesitamos por parte del honorable Contralor General de la República, Luis Ángel Montenegro quien recientemente declaró que la institución que preside no tiene porqué investigar a su colega Roberto Rivas Reyes (RRR), por mucho que tenga bienes y riquezas acumuladas que no las podría comprar ni juntando100 años de su salario mensual que asciende a 5000 dólares.

El arrebato imperial 

Bayardo Arce Castaño (BAC), antiguo comandante de la revolución de los 80, la semana pasada declaró que la sanción a RRR por parte del gobierno de Estados Unidos es un arrebato imperial y que no había un caso de corrupción ni de violación a los derechos humanos cometido por el magistrado Presidente del Consejo Supremo Electoral, increpando a los entrevistadores a que le dijeran uno, generando un intercambio de palabras entre las que se oyó: El FRAUDE. 

Sobre el denominado arrebato opino que efectivamente la potencia del Norte, se ha caracterizado en más de un siglo, a hacer de policía del mundo y para ello Sandino les dio su lección, aunque ahora los que gobiernan y se llaman hijos del héroe, son antiimperialista de tapas (bocas) porque disfrutan de las mieles del capitalismo salvaje y se pasean por esos países.

Con toda y la crítica que podamos hacerle a la mencionada potencia, no hay manera de coincidir con el hecho vergonzoso de que en Nicaragua no tengamos a quién recurrir para que se investigue a todos los que de la noche a la mañana se volvieron millonarios sin que expliquen al menos cuántas veces se han sacado la lotería para justificar que su riqueza no es mal habida.

Arrebatos en Nicaragua

Arce pidió que le demuestren un caso sobre RRR… Acá podríamos recordarle cómo nos han arrebatado varios derechos, propios de un poder abusivo sin control alguno. En el caso del CSE, éste acumula casi media docena de fraudes electorales, con los cuales nos han arrebatado el derecho de elegir y ser electo en verdaderas elecciones transparentes y competitivas, sin reelección ni continuismo dinástico. 

En eso, el magistrado Rivas ya es un campeón y excelente peón del régimen. Por ese arrebato a Nicaragua, vale la pena defenderlo no… Es lo que diría un defensor del sistema basado en el fraude y la corrupción.

RRR salió pegado en el casito conocido como Coprosa (Comisión de Promoción Arquidiocesana), relacionado a delitos económicos y corrupción, bien documentado (no por la actual época). Tan documentado que si profundizaba una  justicia con independencia, se hubiese puesto muy fea la cosa, porque los hilos llegaban y pegaban con otros.  

A manera de recordatorio del dinero arrebatado vía exoneraciones e impune, cito: “(Coprosa) es uno de los casos, tal vez, el caso, diría yo, más significativo cuando justamente Roberto Rivas estaba al frente de Coprosa. Es difícil hablarle de esto, pasó años atrás, pero siempre cuando hay donaciones, dinero por intermedio, también rondan seres humanos y hay debilidades humanas y en ese sentido como Iglesia tenemos que decir nuestro mea culpa” (Fin de la cita) Declaraciones del Obispo de Granada, Bernardo Hombach. (La Prensa Digital del 24 de febrero de 2010 Iglesia se “arma” contra fantasma de Coprosa). 

Volvamos a la entrevista de BAC, donde la voz de una mujer periodista le puso el ejemplo de FRAUDE y Arce respondió enérgico alegando vos hablas de fraude y la OEA no dijo nada de eso, en alusión a las últimas municipales en las que estuvo Penco, un pencón compañero que desde los anteriores fraudes documentados por la OEA él andaba arrebatado viendo unas ejemplares elecciones y aplaudiendo al reelecto Comandante, con la novedad de que ahora vino con el disfraz de una OEA bien Magra. 

Por supuesto que BAC, no iba a recordar los informes sobre esos fraudes tanto de la tal OEA como de la Unión Europea. Tendría que estar en estado de arrebato el mencionado asesor presidencial, si admite esas elecciones fraudulentas de los últimos años.

Si de arrebatar se trata, en Nicaragua los abusadores del poder desde hace rato nos vienen dando cátedras sobre arrebato. Han arrebatado la vida a decenas de personas, cuyos asesinatos y ejecuciones han quedado en la impunidad y la lista es larga, la podemos consultar en diferentes medios de comunicación y de ello tengo varios temas de reflexión en mi blog. 

En fin, sea en delitos de robo, corrupción administrativa, violaciones, accidentes de tránsito, homicidios declarados como suicidios, la tónica ha sido de arrebatarnos el derecho de conocer la verdad y que los criminales sean sancionados.

Una última reflexión y recuerdos de mi memoria,  soy de la generación de los 80, en ese tiempo muchos jóvenes nos comprometimos asumiendo los desafíos que implicó identificarse con la revolución, solíamos decir a los cuatro vientos: Sin una juventud dispuesta al sacrificio no hay revolución…Y de que manera lo hicieron miles de jóvenes que entregaron sus vidas a cambio de nada, no hay mayor coherencia que esa entrega.

Nos quisimos tomar el cielo por asalto, expresión sublime de esos sueños e ilusiones, nunca tocamos el bendito cielo, mientras una bola de canallas sí asaltó todo lo que tenía al alcance y arrebató nuestros sueños. Allá arriba, los del poder se codean entre millonarios, y dicen que siguen siendo revolucionarios, con el agravante de que nos quieren también arrebatar el derecho a decirlo y a preguntarles cómo hicieron para acumular tantos bienes.

No nos dejemos arrebatar la decencia de la inteligencia y sobre todo que no nos despojen de dignidad, caso contrario perderemos hasta el derecho de tener algo mejor y de soñar sin arrebatos imperiales ni locales. 

Que rindan cuentas y devuelvan al país todas las riquezas y derechos arrebatados.

ABUSO DE PODER

Los funcionarios del Estado solamente están facultados para hacer lo que la Constitución, las leyes e instrumentos internacionales de derechos humanos expresamente le permiten. Todo lo que hagan fuera de ese ámbito no tiene valor alguno. Al respecto podemos consultar lo que dicen los artículos 130, 182 y 183 de nuestra Constitución.

Es fácil observar entonces, cuando los agentes del Estado no respetan el orden jurídico constitucional, con las consecuencias nefastas para la vigencia de los derechos humanos (DDHH) en perjuicio de la sociedad nicaragüense.

Si una persona es detenida sin orden de captura de autoridad competente, sin haber cometido un delito en el momento de su captura (flagrante delito) y para remate no la ponen a la orden de un juez, ni la liberan cumplidas las 48 horas, se viola su DDHH a la libertad individual, según el artículo 33 constitucional. Eso es abuso de poder.

Si una persona es detenida legalmente porque es señalada de cometer un delito, por ejemplo, en el territorio de Jinotega o el Caribe nicaragüense, y la trasladan al Chipote en Managua. Eso es abuso de poder, aunque los verdugos acomoden la ley a cómo les ronca, pues el juez que debe conocer para juzgar y sancionar es el del territorio donde se cometió el delito.

Si una persona, como muchas acá en Nicaragua tiene a su favor una orden judicial de libertad sea porque cumplió la pena totalmente o por un beneficio legal y no sale en libertad porque los sistemas penitenciarios y Gobernación no lo permiten, se viola su derecho humano a la libertad individual y lo establecido en los artículos 33 y 167 constitucional… Ah y para variar debe agradecer su libertad a sus verdugos. Eso es abuso de poder.

Si una persona tiene retenido un bien, sea una casa, finca o vehículo y teniendo a su favor una orden judicial para que se los devuelvan y pasa meses boleado por las autoridades sin recuperarlos, eso es abuso de poder, en violación a su derecho de propiedad, además de ser un robo descarado, porque los vehículos y casas los disfrutan agentes del Estado que no los han comprado.

Si una persona es víctima de un delito y no se aclara ni por la policía ni por la fiscalía, y éstos más bien lo bolean, esos “operadores de justicia” abusan del poder y violan el derecho a la verdad y a la justicia, que son DDHH.

Cuando un policía, militar o un allegado de éstos matan y nunca los capturan, es porque estamos en un estado generalizado de impunidad de los abusadores del poder, con lo cual también se niega el derecho a la verdad y a la justicia.

Cuando desde la Presidencia se nos impone determinada creencia religiosa y se manipulan los sentimientos y creencias de todo un pueblo, eso viola lo establecido por la Constitución en el sentido de que el Estado no tiene religión oficial y es abuso de poder.

Cuando se gasta el dinero de todo el pueblo, para sembrar unos gigantes metales que no dan frutas ni sombra, eso es abuso de poder y es el extremo del derroche y la soberbia de un reducido grupo.

Cuando en el país, la gente vota pero no elige y en la presidencia tenemos a una familia impuesta mediante una reelección fraudulenta, eso es abuso de poder y además continuismo, dinastía y dictadura.

Cuando se realizan desalojos sin orden o cuando vemos a la Policía haciéndolos sólo contra seleccionados casos, por “órdenes del Presidente”, eso es abuso de poder en violación a los derechos humanos de igualdad ante la ley, seguridad jurídica y derecho a la propiedad.

Cuando a una persona o un grupo de personas se le impide realizar una concentración o movilización, mientras la misma policía que no la permite, alegando falta de permiso, simultáneamente aparece junto a grupos de enmascarados que atacan a los primeros, estamos frente un abuso de poder en violación a los derechos humanos de manifestación y expresión, artículos 54 constitucional.

Cuando a la gente humilde de nuestro pueblo, la someten al modelo que ha convertido los derechos en favores, para agradecer a sus verdugos del “buen gobierno” sostenido con el dinero de todos y todas… Esa gente es víctima de abuso de poder, porque los DDHH no se agradecen, se exigen y son obligaciones del Estado.

Cuando los funcionarios públicos no rinden cuenta a la sociedad sobre el cumplimiento de sus funciones y en particular sobre el uso del dinero de todo el país… Eso es abuso de poder, falta de transparencia y corrupción en perjuicio de los bienes nuestros.

Entonces, es fácil comprender por qué las cárceles están llenas de delincuencia común a donde no llevan a los que nos asaltan sin metralletas y nos roban millones, acumulando una riqueza que supera a la dinastía somocista. 

El hecho de que no hayan policías ni fiscales, ni contralores, ni ningún agente del Estado que investigue a los Roberto Rivas… Eso es abuso de poder y viola los DDHH de toda la población nicaragüense, empobrecida por esos asaltantes.

Cuando en nombre de la seguridad, se inventan cuentos como el muro de contención, que en esencia es para la represión de la inmigración. Eso es abuso de poder y viola los DDHH de la población migrante que es sujeta de derechos y no personas ilegales.

Facilísimo es caer a la cuenta cómo tratan de maniobrar para enredarnos en el caso de masacre de la Cruz de Río Grande, sin que hayan podido darnos atol con el dedo, quedando en evidencia que policías y militares han asesinado a niños, en la ciudad y en la montaña.

Eso son los abusadores del poder con el agravante de que en nombre de nuestra seguridad cometen crímenes de Estado y además pretenden que callemos ante semejante violación al derecho a la vida, a la verdad y la justicia.

Dicen que los derechos de la sociedad, es decir los DDHH de la gente son el límite al poder o a los abusadores del poder. Entonces… 

...Como siempre, de todas y todos depende hasta dónde los dejaremos llegar, porque en definitiva no nos merecemos vivir sometidos bajo ese modelo basado en el abuso de poder, en el miedo, sin libertad y en dictadura.

La Declaración Universal de Derechos Humanos

Todos los seres humanos nacen con derechos y libertades fundamentales iguales e inalienables

De la publicación 60 aniversario de la Declaración

Mi homenaje a las defensoras y defensores de derechos humanos, particular mención a la campesina Elea Valle, quien con su voz despierta nuestras adormecidas conciencias.

Elea Valle, exigiendo justicia y que el Estado entregue los cuerpos de sus hijos asesinados por el Ejército

Mañana diez de diciembre, la Declaración Universal de Derechos Humanos (DU), arriba a sus 69 años. Aprobada en París, Francia en 1948, cuando la cantidad de Estados no llegaban ni a 60; para ser exacto 58 eran los miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 48 de ellos votaron a favor de la DU: Casi todos los países de nuestro continente la respaldaron, incluida Nicaragua. 8 Estados se abstuvieron y dos ausentes. El resultado de la votación estuvo estrechamente relacionado al contenido y alcance del texto, a los derechos finalmente declarados.

Antes de su proclamación, la humanidad había sido estremecida por las dos guerras mundiales del siglo XX, caracterizadas por la tortura, el horror y exterminio de millones de seres humanos. Los crímenes de odio, el asesinato en masa, el genocidio; la negación de derechos en sus peores formas. La intolerancia y la irracionalidad brutal fue empleada en los campos de batalla y los campos de concentración; y para remate de la crueldad inhumana las bombas nucleares contra Hiroshima y Nagasaki hicieron lo propio asesinando a centenares de miles. Con ambos bombazos “se logró la rendición” de Japón y de esa manera concluía la segunda guerra mundial. El dolor por el horror no se olvida.

Como sabemos, la humanidad tiene en su haber histórico muchas guerras, invasiones y revoluciones, con resultados sangrientos, cuyos vencedores han hecho de las suyas hasta con la historia, que nos la cuentan a su manera. Pertinente es ubicar los antecedentes de cualquier instrumento jurídico en particular los que afectan o benefician derechos humanos.

Al respecto, tenemos como referencias la Revolución Inglesa de 1688, la Revolución Francesa de 1789 y su trascendental declaración, y la independencia de los Estados Unidos de 1776; en todas ellas la historia no es color de rosa, independientemente del aporte a la humanidad, en especial por el proceso de pérdida de poder del absolutismo e inicio de nuevos regímenes con la aspiración de más derechos y menos poder al poder.

Es así que, en medio de las consecuencias del holocausto, el diez de diciembre de 1948 Naciones Unidas adoptó el instrumento internacional que pasaría a ser acogido por la mayoría de los Estados que en lo sucesivo se constituyeron y que en la actualidad se cuentan por más de 190, el triple de los que existían cuando se aprobó. Dicha multiplicación se debió al proceso de descolonización e independencia de muchas naciones que antes estaban sometidas por los diversos imperios que ha conocido la humanidad, últimos que ampliaron sus territorios mediante la conquista de las armas, violando todo tipo de derechos.

Por eso es que también conocemos historia de lucha por la libertad mediante expresiones sociales, culturales y política de esos tiempos. Nicaragua y su pueblo tienen su propia historia de lucha por la independencia y la libertad, en medio de esas aspiraciones no han faltado los usurpadores del poder quienes, precisamente en nombre de la libertad, la democracia y la revolución han hecho de las suyas violando sistemáticamente los derechos humanos, independientemente de la identidad política con que se definen.

Nos imaginamos entonces el escenario, el contexto, la motivación e inspiración que tenían los países al momento de discutir y aprobar ese texto histórico compuesto por 30 artículos y un preámbulo, que a través del tiempo ha adquirido un valor político de trascendencia tal que en no pocas constituciones, al menos se le menciona.

En el caso de nuestro país se establece la plena vigencia de los derechos consignados en la Declaración y en otros instrumentos internacionales de Derechos Humanos (artículo 46 Constitución Política de Nicaragua).Vale decir que en este artículo se reconocen instrumentos contenidos en la Carta Internacional de DDHH de las Naciones Unidad.

Ahora bien, una cosa es la definición y el reconocimiento normativo y otra la realidad; pues aunque se proclamen valores y principios en dichos textos, en la práctica la humanidad no ha dejado de padecer de estados y gobiernos autoritarios y de dictaduras, así como de potencias imperialistas que las patrocinan en nombre de la libertad, violando derechos humanos.

En diversas partes del mundo sea por razones políticas, raciales, religiosas y territoriales la violencia está a la orden del día, al extremo de métodos de terror y exterminio de poblaciones enteras. El bombardeo indiscriminado para “matar a los malos” no distingue, arrasa y acaba la vida de muchos inocentes. Basta hacer un recuento por Siria, Libia, Irak, así como países africanos, cómo están destruidos… Con su población sometida al horror y al éxodo, de ambos extremos oímos que actúan por la libertad, echemos una mirada cómo está ahorita Jerusalén, luego que el Presidente de país más poderoso reconociera que esa ciudad es la capital de Israel.

El ideal de los derechos humanos (libertad, justicia, derecho a la vida y en paz, el debido proceso sin prisión arbitraria, entre otros), ha tenido como grave oposición a regímenes militares o policíacos que, se declaran respetuosos de la democracia y los derechos humanos y los anulan con sus actos y la barbarie.

En 1948, cuando se aprobó la DU, Nicaragua tenía como gobierno a la dinastía somocista, “amante de la paz” y perseguía a sus opositores hasta llegar a ser de las peores dictaduras del continente americano. Sanguinarios como Somoza y Trujillo (República Dominicana) tenían en común la firma de la Declaración y su negación con la opresión, la tortura, violaciones sexuales, las desapariciones forzadas y el asesinato.

Ahora, uno se pregunta: En qué posición estamos con relación a ese sangriento, cruel e inhumano pasado… O de qué pasado hablamos?

Hablando de opresión, dice el párrafo tres del preámbulo de la DU: “Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Observamos acá la trascendencia de respetar los derechos humanos, asunto que no ha sido fácil, porque su realización y conquista no son regalo de los gobiernos, es el resultado de una lucha histórica; caso contrario bastaría con una simple declaración para que viviéramos muy contentos y felices.

En consecuencia, los avances y retrocesos en materia de derechos humanos están influenciados no solo por el tipo de gobierno que tengamos, sino y principalmente por la sociedad con su capacidad y decisión de vivir en libertad con dignidad y sin miedo.

Ahora mismo en Nicaragua, nos rigen leyes regresivas y perniciosas para nuestros derechos humanos. En nombre de la Seguridad Soberana que ve y crea enemigos por todos lados, se mata y pretenden que nadie reclame, se cometen verdaderos crímenes de Estado como la reciente masacre en La Cruz de Río Grande, asesinato colectivo que cegó la vida a seis personas, bajo el cuento de “todos delincuentes”, ocultando entre ellos a los dos niños hijos de la campesina Elea Valle, quien con su valentía nos ha dado una extraordinaria lección de dignidad revelando y evidenciando las mentiras de los militares y de sus cómplices denominados operadores de justicia.

Nicaragua entonces, arriba este 10 de diciembre, con un Estado indolente, responsable por acción u omisión de sistemáticas violaciones a los derechos humanos, como los crímenes contra la vida de las mujeres y ciudadanos que se declaran opositores. Arribamos al 69 aniversario de la Declaración Universal con más femicidio que el año pasado, aunque oficialmente el Estado y la pareja gobernante ni las registre, procurando que las olvidemos con el entretenimiento de fin de año.

Solo en la semana del 6 al 12 de noviembre fueron privadas arbitrariamente de su vida, 12 personas y ninguno de los casos está esclarecido, saben por qué… Porque sus ejecutores y cómplices se encuentran dentro del Estado (policías, militares y fuerzas de choque). Ese panorama nos demuestra la ausencia de una política de Estado coherente con su obligación de promover, respetar y garantizar todos los derechos para todas y todos, comenzando con el derecho a la vida.

Este Estado abusador de nuestros derechos humanos, sólo se detendrá cuando todas y todos decidamos ponerlo en su lugar, caso contrario solo tendremos hermosas declaraciones y queditos sin mayor libertad ni derecho, agradecidos con lo que nos “regalen como navidad”.

En ese sentido, en justo alzar la voz y decir un basta ya de detenciones arbitrarias, prolongadas y sin causa legal previa, así como las ejecuciones arbitrarias a la vida a manos de militares y policías como la ejecutada contra el inmigrante africano y otras tantas pasadas como desapercibidas por ser barridas de “delincuentes”. Basta ya de persecución y acoso contra las manifestaciones y libertad de expresión.

Es necesario conocer todos nuestros derechos, pero por sí solos no se hacen respetar ni con el mejorcito de los gobiernos, por eso hay que sumar nuestra decisión de vivir en libertad, sin cultura de sometidos, con dignidad y sin miedo.

Depende de nosotros y nosotras; mientras tanto conmemoremos en lucha este 10 de diciembre, en la Avenida de Naciones Unidas desde las 9 de la mañana.  

Este día gritemos:

Entreguen los cuerpos de los niños asesinados en La Cruz de Río Grande.

NO más crímenes de Estado

No más militares haciendo de policías

NO más impunidad

Derecho que no se defiende es Derecho que se pierde