martes, 27 de marzo de 2018


Quien debe pedir perdón es el Estado de Nicaragua

Casi al medio día del 7 de diciembre del año pasado, con mis colegas del CENIDH nos disponíamos a retirarnos (era el asueto por la gritería), ya se escuchaban los cohetes, bombas y cachinflines propios de ese día, cuando de la recepción nos avisaron que una pareja de africanos pedía con urgencia ser atendida, es así que conocimos a la señora Mary Frinwie Atanga y a Joseph Tchamani Magloire; habían llegado a Nicaragua en los primeros días de diciembre.

Salió de su continente a realizar sueños y lo mataron en “el país más seguro”

Así, con mi colega Wendy Flores, escuchamos el relato y el dolor de una madre en busca de explicación y respuestas por la muerte a balazos de su hijo Mbang Atanga Azehfor, de 23 años de edad, quien abandonó su país (Camerún, Africa) en busca de mejor vida, sin imaginarse que la perdería en “el país más seguro” de Centroamérica.   

El 29 de septiembre de 2017, el Ejército de Nicaragua (NO la policía) informó que:

A las 3:30 de la mañana de hoy viernes 29 de septiembre de 2017, en el puente Las Lajas, comunidad La Virgen, carretera a la ciudad de Rivas, un retén combinado de tropas del 4 Comando Militar Regional y la Policía Nacional, realizó señales de alto a dos vehículos sospechosos, estos desatendieron las mismas, realizaron disparos y trataron de atropellar al personal del retén, quienes respondieron a la agresión con sus armas de reglamento.

En esta situación resultó fallecido Mbang Atanga Azehfor migrante originario de Camerún; detenidos tres traficantes de personas, identificados con los nombres de: Yaser Eduardo García López de 22 años, originario de Rivas y Bayron José Jarquín López de 27 años, originario de Tipitapa, quienes resultaron heridos, y Kiver Steven Martínez Sánchez de 20 años, originario de San Juan del Sur”.

“Resultó fallecido” dice el comunicado del Ejército, el comunicado no dijo que los vehículos en que trasladaban a los inmigrantes africanos fueron acribillados a balazos, así es que “resultó fallecido” el joven Atanga, lo mataron a balazos y él no portaba arma alguna; una hermana suya sobrevivió y fue quien le contó a su mamá, señora Mary Frinwie, como era obvio, ésta inmediatamente buscó cómo viajar desde Bélgica para reclamar lo sucedido y llevarse el cadáver de su hijo.

Según su denuncia ante el CENIDH, las autoridades de Nicaragua dilataron para autorizar su ingreso a nuestro territorio y es por eso que logra venir casi 3 meses después de que le quitaran la vida a su hijo, como era de esperarse, además de su dolor también vino con muchas preguntas acerca de las circunstancias de su muerte.

El delito de preguntar la verdad y los abusos de la dictadura

A su llegada a Nicaragua, por el Aeropuerto Internacional Augusto C. Sandino, fue recibida por unos “bondadosos” que se sobraron en servicio de edecán llevándola al hostal u hotel en que fue hospedada en Managua, a partir de entonces sometida a un sistema de vigilancia y control.

No obstante, la ciudadana Atanga nos contó que con su acompañante reclamó por la muerte de su hijo a las autoridades superiores del Ministerio de Gobernación, institución que concentra los asuntos consulares, por eso es que vimos a funcionarios de esa dependencia en labores policíacas y de intimidación, en el propio lugar donde se hospedaban los africanos.

En la Prensa podemos observar amplios reportes sobre ese acoso estatal y las amenazas expresadas por un agente que obviamente en nada se parece a la supuesta cordialidad ofrecida a la llegada al aeropuerto; todo cambió para la mamá del joven Atanga desde que ella comenzó a cuestionar y demandar la verdad.

Y es, precisamente después de la denuncia ante el CENIDH y en particular por los reportajes y denuncia pública en La Prensa, cuando se recrudece el control, la intimidación y posterior captura de la pareja de africanos, primero llevados al Chipote, como es la abusiva costumbre y luego al mal llamado albergue o centro de retención migratorio; en ambos lugares comenzaron un completo aislamiento para luego ser sometidos a un arbitrario, inconstitucional e ilegitimo proceso judicial que concluyó con una esperada condena.

Condena del Estado fue extensiva al joven Atanga

Tanto en “la situación” reportada por el Ejército, como en la posterior acusación contra los nicaragüenses capturados, el joven Mbang Atanga es mencionado como víctima de la fatalidad, en medio de disparos realizados por agentes policiales y militares, acción combinada que, a pesar de los resultados mortales, no fue debidamente esclarecida, lo que se suma a una larga lista de muertes violentas provocadas por agentes del Estado, dejados en una vergonzosa impunidad.

El colmo de los abusadores en dictadura, es que después de que la mamá del joven Atanga presenta su denuncia y demanda la verdad, la emprendieron contra ella y también pusieron como delincuente internacional a su hijo, acusación cobarde porque no solo cambió la versión original del Estado, sino que también lo hace contra una persona que ya no se puede defender, porque el Estado le quitó la vida, con el agravante de que encarcela a quienes desde lejanas tierras vinieron a exigir la verdad.

Perdónenos usted señora Mary Frinwie Atanga

El 20 de marzo finalizó el juicio contra la pareja de ciudadanos africanos, a quienes el Estado los presentó públicamente como los principales cabecillas de una banda internacional para el tráfico de migrantes, crimen organizado y etcétera, a los que curiosamente no los capturó desde que ingresaron al país más seguro.

Y, en el país más seguro les realizaron un juicio a puerta cerrada sin que se permitiera fiscalización alguna, cuando se supone por mandato legal que las audiencias son orales y públicas y que si tenían la verdad de su lado nada tenían que esconder al público (medios de comunicación).

En la primera audiencia en que se presentó acusación en Managua, muchas horas después de las establecidas por el artículo 33 constitucional, con un equipo del CENIDH tratamos de estar y presenciar exactamente los elementos contundentes de esa verdad en manos del Estado y resulta que “los operadores de justicia” se escondieron y realizaron dicha audiencia en una cueva destinada para el hermetismo, aunque ellos le llaman razones de seguridad.

La escondieron porque no tenían caso, al extremo de que la condena ya no fue por ser los cabecillas principales ni todas las mentiras señaladas, hasta pidieron la pena mínima y su inmediata expulsión a lo que, según cuentan, no se opuso la fiscalía, era de esperarse que después de no tener caso alguno contra los africanos, en semejante remedo de juicio y violaciones a sus derechos humanos como ciudadanos del mundo, sólo les queda aparentar que son magnánimos y por eso lo que se espera es la inmediata expulsión del país, si es que no lo han hecho ya.

Por todo ello, y siendo que Mary Frinwie pidió perdón por su “error” (demandar la verdad), lo que nos queda es exigir que sea el Estado el que pida perdón por todos los abusos cometidos contra la pareja de africanos, por haberlos encarcelados injustamente y violado sus derechos humanos.

Es el Estado de Nicaragua el que tiene que pedirles perdón por haber privado de sus sueños y de la vida a su hijo Mbang Atanga.

También, a los nicaragüenses que seguimos aguantando a esta dictadura nos toca pedirle perdón a la señora Mary Frinnwie,

Perdónenos, porque usted vino a Nicaragua seguramente sin imaginarse que también el Estado le violaría infamemente sus derechos humanos.

jueves, 1 de marzo de 2018



El gobierno de diálogo


El régimen familiar que tenemos actualmente en Nicaragua se define como un gobierno de diálogo, restitución de derechos… Ah, y “por gracia de Dios”, según palabras de la compañera dirigente, Vicepresidenta y esposa del Presidente Daniel Ortega.

Apenas ha pasado una semana desde que Ortega declaró que en el caso de la crisis en Venezuela, la salida es el diálogo, rechazando la intervención extranjera. Un mensaje pacificador tal como si en nuestro país esa receta abundara y se tratara de una característica del gobierno de Ortega... Pareciera que en Nicaragua el método violento y el uso abusivo de la fuerza de Estado no existiera, o sea como si viviéramos en un país en completa paz y amor.

Pues resulta que ayer, este mismo gobierno no asistió a la audiencia sobre: Nicaragua personas privadas de libertad, en el marco del 167 período extraordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, exhibiendo que su diálogo no da lugar a discutir los temas sobre derechos humanos, sea en Nicaragua o ante los mecanismos internacionales.

Es por eso que la Comisión escuchó y desarrolló el diálogo solamente con la representación nicaragüense a cargo del CENIDH y la  OMCT. No obstante, la Comisionada de la CIDH, Esmeralda de Trotino, lamentó la ausencia del Gobierno de Nicaragua por cuanto no facilita el diálogo que la CIDH promueve sobre la situación de derechos humanos en Nicaragua, en particular sobre las violaciones a los derechos humanos de las personas privadas de libertad.

Precisamente, cuando no hay diálogo ni solución interna es que la sociedad, las defensoras de derechos humanos, acuden a instancias internacionales como la CIDH. ¿A cuántas audiencias no ha asistido este Gobierno de diálogo? En los últimos años son al menos media docena. 

Mientras tanto, acá llevamos más de 10 años sin que el presidente más popular de América Latina, siquiera brinde una conferencia, ni conteste pregunta alguna ni nada parecido a un diálogo; en todo caso la mayoría de las veces que lo hemos oído es discursando o con personas que no le preguntan nada que le moleste.

Entonces, ¿con quién dialoga?, exclusivamente con los más ricos de este país, con los que le garantizan más poder. A la población que le exige derechos, el diálogo no está en el repertorio del buen Gobierno, eso sí, mucha represión.

¿Se imaginan la popularidad de la pareja presidencial si de verdad fueran la mitad de lo maravilloso que dicen ser? En consecuencia, queda claro que no hay tales sobre diálogo, en todo caso tendremos más arreglos, amarres o pactos entre esas cúpulas excluyentes en procura de eternizarse en el poder.

Por supuesto, en la larga lista de víctimas de la represión, entre los familiares de las personas ejecutadas, torturadas, el diálogo no ha sido ni siquiera una ilusión. Todo lo contrario, ni los cadáveres de niños y niñas masacrados en la Cruz de Río Grande quieren entregar.

Gobierno de diálogo… Cuál, con quién y adónde? Solo ellos saben.

Sí a nuestro derecho de vivir en libertad, con expresión sin represión y sin miedo